Jornalistas

Os meus Domingos são excitantes. Acordo tarde, saio da cama e vou para o sofá ver filmes que dão na SIC ou TVI pela tarde fora. Por vezes encontro verdadeiras pérolas, filmes tonis que eu gosto e que são impossíveis de arranjar (ex: Drive me Crazy). Outras, surge um filme que eu nunca vi e que até gostava de ver (exs: Mr.Deeds; Jay and Silent Bob Strike Back). Certas alturas não tenho mesmo vontade de me levantar do sofá e acabo por ver coisas como As palavras que nunca te direi.

No espaço de dias vi estes 4 filmes aqui mencionados. Exceptuando o Drive me Crazy que é sobre teens, high school, party, kegs, prom, como todos os filmes sobre adolescentes, o que os restantes 3 filmes têm em comum são jornalistas.

Se eu em matéria de filmes sou um leigo, cujas opiniões são fundamentadas na base do "porque sim", "porque não", "porque gostei", em relação aos jornalistas que entram nestes filmes tenho uma ideia um pouco mais formada.

Mr Deeds e As palavras que nunca te direi têm nos seus principais papéis, duas jornalistas, a Babe Benneth de um tablóide qualquer de NY, e a Theresa do Chicago Tribune. Ambas queriam entrar em contacto com uma determinada pessoa que estavam a investigar. A senhorita Babe Benneth fingiu que estava a ser assaltada para ser salva pelo Mr Deeds e apresentou-se como Enfermeira Pam Dawson, Por seu lado a Theresa andava a tirar fotos dizendo que trabalhava para uma revista sobre arquitectura, e enquanto meteu conversa com o Garreth acho que falou sobre tudo, menos ao que vinha.

Logo aqui, ambas violam o ponto 3 ou 4 (vergonha: não me lembro qual deles é) do nosso Código Deontológico, sobre a identificação como jornalista, mas em defesa delas, não têm nada que se reger pelo código tuga. E realmente na Declaração de Princípios da American Society of Newspaper Editors não fala lá nada sobre a identificação como jornalista. (também por isso é que são só 6 artigos e o nosso tem 10).

Ainda assim e apesar de serem só 6 artigos, as jornalistas dos 2 filmes conseguem desrespeitar 4 dos 6 artigos. Ficaram a Liberdade de Imprensa e a Imparcialidade por violar. Quanto ao código de Ética do Jornalista da SPN (USA), todos os pontos aplicáveis foram desrespeitados, mas também hoje em dia ninguém liga à ética.

Não é que eu fique muito indignado, até porque sei muito bem que vou entrar para um meio de comunicação, mandam-me fazer as cenas e eu faço, o que me deixou triste foi não ter visto estes filmes antes, porque as minhas aulas de Deontologia onde tive um 12-zito eram realmente isto, encontrar casos para analisar, identificar os valores em questão, e ver códigos deontológicos. Dizem ser a cadeira mais importante do curso de Jornalismo, mas é também provavelmente a mais inútil, digo eu não sei, que nunca trabalhei numa redacção, mas parece-me ser mais o chefe manda e nós fazemos.

Quanto à jornalista do Jay and Silent Bob Strike Back: neste filme gozam um pouco com as ligações em directo ao local por parte de rádios e televisões. A notícia começa com o pivot: Jay and Silent Bob preparam-se para atacar Hollywood. Estará Hollywood preparada para Jay and Silent Bob. Em directo de Hollywood está a jornalista Jude Whatever. Jude, algum sinal do Jay e do Silent Bob. Ao que a jornalista no local lhe responde: Aqui está tudo tranquilo, não há qualquer sinal do Jay e Silent Bob, estão absolutamente desaparecidos, com os 2 personagens ao lado dela.

Provavelmente apenas os meus colegas da Universidade compreenderam o meu ponto de vista neste post, também já mereciam serem eles os únicos a perceber o que eu escrevo, por todas aquelas vezes em que ficam a apanhar do ar quando eu ponho posts do género: "FDP têm sempre Tooth ao 4º turno, não adianta lá estar uma Matrix ou Hokori".